"Έξωση" άνευ προειδοποίησης

«Έξωση» άνευ προειδοποίησης

Δυσάρεστη έκπληξη περίμενε τους υπεύθυνους των δυο Θεατρικών μας Ομάδων, του Καλλιτεχνικού μας Συλλόγου και του Συμβουλίου Πρόληψης Παραβατικότητας, όταν διάβασαν την επιστολή που τους κοινοποίησε ο διευθυντής Διοικητικών Υπηρεσιών του Δήμου μας, μετά από εντολή του νέου δημάρχου κ. Διακομιχάλη.

Πιο συγκεκριμένα σήμερα , παραμονές του Νέου Έτους, επιδόθηκε επιστολή «δώρο» με ημερομηνία 29/12 ( γιατί να περιμένουμε δυο μέρες να πάρουμε δώρο από τον Αϊ-Βασίλη ), με την οποία η νέα δημοτική αρχή ζητά οι παραπάνω ομάδες, να « προβούν άμεσα στην απελευθέρωση των συγκεκριμένων κτισμάτων» στα οποία φιλοξενούνται από το δήμο και βρίσκονται στο Θέατρο Χώρας, «αφού η οικονομική συγκυρία δεν επιτρέπει την ενοικίαση χώρου για τη στέγαση των υπηρεσιών του δήμου μας». Μετά από επικοινωνία που είχαμε με μέλη των ομάδων αυτών καμία άλλη προειδοποίηση δεν υπήρξε πέραν της επιστολής αυτής και σύμφωνα με τα λεγόμενα του κ. Αλαχούζου η εντολή πρέπει να εκτελεστεί άμεσα!!!

Αντιλαμβανόμαστε όλοι την αναγκαιότητα επισκευής του Δημοτικού Μεγάρου και ότι όλες οι διαδικασίες έχουν ήδη ολοκληρωθεί προκειμένου να ξεκινήσουν οι εργασίες . Επίσης κατανοητό είναι ότι η νέα δημαρχία πρέπει να «πιάσει δουλειά» το ταχύτερο. Θεωρούμε όμως ότι ήταν υποχρέωση της νέας δημοτικής αρχής να κάνει μία συνάντηση με τις παραπάνω ομάδες και να δοθεί κάποιο περιθώριο για την εξεύρεση νέων χώρων. Δεν είναι εύκολο αλλά ούτε και κομψό παραμονές Πρωτοχρονιάς να πρέπει «άρον -άρον» να μεταφερθούν σκηνικά, ρούχα, πίνακες, καβαλέτα ,διάφορα έπιπλα κ.α., αλλά ούτε και αμέσως μετά την Πρωτοχρονιά, όταν όπως μας είπαν μέλη των παραπάνω ομάδων δεν υπάρχουν άλλοι χώροι να στεγαστούν.

Σε ότι έχει να κάνει με το Συμβούλιο Πρόληψης δε, θα έπρεπε να φροντίσει η ίδια η δημοτική αρχή είτε να μεταστεγαστεί είτε να παραμείνει εκεί, διότι αποτελεί κι αυτό υπηρεσία του δήμου. Άλλωστε η λειτουργία του προβλέπεται και από τον Καλλικράτη. Εκτός εάν ο προγραμματισμός της νέας δημαρχίας και οι προεκλογικές εξαγγελίες για καταπολέμηση της παραβατικότητας δεν συμπεριλαμβάνουν τη συνέχιση της λειτουργίας του συμβουλίου αυτού.

Καλό θα ήταν πάντως η κοινωνική ευαισθησία των αρχόντων μας , να μην περιορίζεται σε βοηθήματα τύπου πρωτοχρονιάτικης γαλοπούλας και σε φανταχτερές εκδηλώσεις, αλλά να εκφράζεται και με σεβασμό απέναντι στους πολίτες που παράγουν πολιτισμό και που αφιλοκερδώς δούλεψαν και δουλεύουν για μια καλύτερη Κάλυμνο . Με αυτό τον τρόπο επιτυγχάνεις και την «απαραίτητη κοινωνική συνοχή που πρέπει να υπάρχει», όπως ακριβώς είπε και ο ίδιος ο κ. Διακομιχάλης .

Καλή Χρονιά σε όλους! Καλή δύναμη στη νέα δημοτική αρχή!

Κάλυμνος 30/12/10

Ειρήνη Χαλκίτη

ΠΡΟΣΑΓΩΓΗ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ

24.12.2010 Ατυχέστατη προσαγωγή αντιδ/ρχου στο Α.Τ., δημοσιογραφική είδηση... πριν το γεγονός

Οι άγιες ημέρες των εορτών επιχείρησαν να τις μετατρέψουν σε άγριες ημέρες. Εξυφάνθηκε πολιτική «επιχείρηση», στις 23.12.2010, στην οποία παρέσυραν και το Αστυνομικό Τμήμα Καλύμνου, μόλις 6 μέρες πριν την αποχώρηση της δημοτικής Αρχής. Μαζί στον «αγώνα» και τα δημοσιογραφικά δαιμόνια που συνέλαβαν την είδηση μιάμιση ώρα νωρίτερα.

Πέντε συμβασιούχοι οδηγοί των λεωφορείων της Δημοτικής Συγκοινωνίας υπέβαλαν μήνυση εναντίον των αντι/ρχων κ.κ. Φ. Χριστοδούλου και Αγ. Σκουμπουρδή, γιατί δεν είχαν πάρει ακόμη το δώρο των Χριστουγέννων. Δικαιολογημένη η απαίτηση των εργαζόμενων, καθότι η καταβολή του δώρου είναι υποχρεωτική και δε χωράει καθυστέρηση στις μέρες οικονομικής κρίσης που περνάμε. Ξεκάθαρο αυτό.

Από την άλλη όμως ο Δήμος έχει να λαβαίνει από το κράτος πάνω από 1,5 εκ. ευρώ και η δημ. Αρχή περνάει δύσκολα λόγω της αδυναμίας της να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της προς τους συμβασιούχους οδηγούς. Αυτό το γνωρίζουν, προφανώς, οι οδηγοί, αλλά κινήθηκαν δικαστικά, απαιτώντας μάλιστα τη σύλληψη των αντιδ/ρχων. Προφανώς μια τέτοια κίνηση μόνο αντιπολιτευτικές εντυπώσεις μπορούσε να υπηρετήσει. Εντυπώσεις 6 μέρες πριν η δημ. Αρχή παραδώσει τη σκυτάλη στην επόμενη Δημαρχία, του κ. Δ. Διακομιχάλη!

Και τι συνέβη; Ο κ. εισαγγελέας Κω έδωσε εντολή στο Αστυνομικό Τμήμα Καλύμνου να διερευνήσει άμεσα το θέμα και δει τι ακριβώς συμβαίνει. Η Αστυνομία όμως, στη σπουδή της, μετέτρεψε τη διερεύνηση του θέματος σε προσαγωγή του κ. αντιδ/ρχου στο Αστυν. Τμήμα (κατά την απαίτηση των καταγγελλόντων), για να αρχίσει έτσι το νταβαντούρι που τροφοδότησε την τελευταία πράξη μιας πρωτοφανούς κωμωδίας. Βγήκε λοιπόν η Αστυνομία εις αναζήτηση των κ. αντιδ/ρχων. Αλλά ο κ. Σκουμπουρδής καθόταν αμέριμνος σε κεντρική καφετέρια της παραλιακής, κοντά στην Εθνική Τράπεζα, μέχρι το μεσημέρι. Την πλήρωσε ο κ. Χριστοδούλου, είχε πάει στην Εθνική Τράπεζα για προσωπική του υπόθεση, κατά τις 2 μμ (ακριβώς 1:55´). Εκεί άρχισε η δράση. Τον πλησίασαν οι αστυνομικοί μες στο κατάστημα της Εθνικής και του ζήτησαν να τους ακολουθήσει αμέσως στο Α.Τ. Βγήκε από την τράπεζα ο κ. Χριστοδούλου συνοδεία αστυνομικών, ζήτησε να μεταβεί στο Α.Τ. με το αυτοκίνητό του, αλλά τον υποχρέωσαν να μπει στο περιπολικό. Στο Α.Τ. ο κ. Χριστοδούλου έχοντας τη νομική κάλυψη του δικηγόρου του, του κ. Δ. Καρδούλια, έδωσε εξηγήσεις για την καθυστέρηση του Δώρου στους οδηγούς, δε βρέθηκε να ευθύνεται σε τίποτα και αμέσως αφέθηκε ελεύθερος. Ηταν παράνομη η προσαγωγή του.

Ατυχέστατη επιχείρηση της Αστυνομίας. Και ο κ. διοικητής του Α.Τ., νέος στην Κάλυμνο, έδειξε στις τηλεοπτικές δηλώσεις του ότι αναγνωρίζει το άστοχο της βεβιασμένης προσαγωγής του κ. Χριστοδούλου με περιπολικό. Ολα θα είχαν διευκρινιστεί με ένα απλό τηλεφώνημα της Αστυνομίας προς τον κ. Χριστοδούλου.

Πλάκωσε και η «δημοσιογραφία πρόγνωσης ειδήσεων». Προσοχή: Η προσαγωγή του κ. Χριστοδούλου στο Α.Τ. έγινε στις 2μμ., αλλά η είδηση αναρτήθηκε στο διαδίκτυο μιάμιση ώρα νωρίτερα, στις 12:28 και με τίτλο που μιλούσε για «σύλληψη» του αντιδ/ρχου. Προφανώς, κάποια «Πηγή» έδωσε την είδηση στο δημοσιογράφο, αλλά τον εξέθεσε. Δεν του εξήγησε ότι ο αντιδ/ρχος «ΘΑ συλληφθεί»(!!!). Αποτέλεσμα, ο ενθουσιασμός επέφερε σύγχυση στα δημοσιογραφικο-πολιτικά επιτελεία και έγινε η γκάφα.

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Η ΑΡΓΩ ποτέ δεν σχολίασε τη δημοσιογραφία που ασκούν κάποιοι στην Κάλυμνο. Εμείς δεν κρίνουμε κανέναν, γιατί κριτής και χρηματοδότης της δημοσιογραφίας είναι ο λαός. Κι όταν ένα κομμάτι του λαού (της «Καλύμνου των Γραμμάτων»…) ενθουσιάζεται όταν ακούει εκρηκτικούς εξαερισμούς ντόπιας δημοσιογραφικής «Σχολής» και κραυγάζει «ζήτω», γούστο του και καπέλο του.

Ομως, προχθές αυτοί οι ίδιοι δημοσιογράφοι της είδησης που τη συλλαμβάνουν μιάμιση ώρα πριν γεννηθεί μας άσκησαν κριτική, ανώνυμα αλλά καθαρά, για άρθρο δύο άρθρα στην ΑΡΓΩ, γιατί, λέει, βιαστήκαμε να καταγγείλουμε τη νέα δημοτική Αρχή, πριν ακόμη αναλάβει καθήκοντα, για την εισβολή στο Πνευματικό Κέντρο. Δεν καταλάβαιναν βέβαια, οι άνθρωποι, ότι μπέρδευαν τη δημοκρατία με το φασισμό, τον ενθουσιασμό με τον τραμπουκισμό. Μα ακριβώς γι’ αυτό την κριτικάραμε, ότι ανέλαβε την εξουσία, πριν αναλάβει καθήκοντα. Αλλά, πού να εξηγείς… Δεν τους απαντήσαμε…

Τώρα όμως είδαμε να εξαπολύουν είδηση-«βόμβα» με αφόρητη ελαφρότητα και βιασύνη। Τα πράγματα, δυστυχώς, είναι μαύρα κι άραχνα.

ΑΡΓΩ ΤΗΣ ΚΑΛΥΜΝΟΥ

"ΠΡΑΣΙΝΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ"

«ΠΡΑΣΙΝΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ» Μας αφορά όλους!!!

Το πρόγραμμα «Πράσινος Τουρισμός», συνολικού προϋπολογισμού 30 εκατ. ευρώ προκηρύσσεται στις 20 Δεκεμβρίου!

Το πρόγραμμα απευθύνεται στα νόμιμα καταλύματα της χώρας κάθε είδους και κάθε κατηγορίας (ξενοδοχειακές μονάδες, ενοικιαζόμενα δωμάτια, τουριστικές κατοικίες και κάμπινγκ), που λειτουργούν πριν από την 01.01.2009, με στόχο να προχωρήσουν σε επενδύσεις που συνδέονται με τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης και την αξιοποίηση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας ( ΑΠΕ), την ανάπτυξη και εφαρμογή συστημάτων εξοικονόμησης νερού, τη διαχείριση απορριμμάτων, την ενημέρωση και την προβολή.

Πιο συγκεκριμένα, η Πράξη «Πράσινος Τουρισμός» αποτελεί μια επιμέρους πρωτοβουλία του Υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού στο πλαίσιο του Ε.Π. «Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα»2007-2013 και αφορά στην υλοποίηση επενδύσεων στον τομέα του τουρισμού.Φορείς υλοποίησης θα είναι η Ειδική Υπηρεσία Συντονισμού, Διαχείρισης και Εφαρμογής Δράσεων του Τομέα Τουρισμού και ο ΕΦΕΠΑΕ. Ο ελάχιστος προϋπολογισμός ανά επενδυτικό σχέδιο ανέρχεται στις € 15.000,00 και ο μέγιστος μέχρι του ποσού των € 400.000,00. Το ύψος της Δημόσιας Χρηματοδότησης ως ποσοστό επί του συνολικού προϋπολογισμού του επενδυτικού σχεδίου ορίζεται στο 40%. Επιπλέον προσαύξηση κατά 5% δίνεται σε επενδυτικά σχέδια που υλοποιούνται σε μικρά νησιά κάτω των 3.100 κατοίκων. Το υπόλοιπο του εγκεκριμένου προϋπολογισμού θα καλύπτεται με ιδιωτική συμμετοχή του δικαιούχου της ενίσχυσης. Δικαιούχοι μπορούν να είναι: Φυσικά ή Νομικά Πρόσωπα (Ανώνυμη Εταιρία, Εταιρία Περιορισμένης Ευθύνης, Ομόρρυθμη Εταιρία ή Ετερόρρυθμη Εταιρία, Κοινωνία Αστικού Δικαίου καθώς και νομικά πρόσωπα μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα) που εκμεταλλεύονται τουριστικά καταλύματα που λειτουργούν νόμιμα.

Η Πράξη αποσκοπεί:

• Στην ανάπτυξη της περιβαλλοντικής συνείδησης των εμπλεκόμενων στην τουριστική διαδικασία και της εταιρικής κοινωνικής ευθύνης των τουριστικών επιχειρήσεων.

• Στην αναβάθμιση και τη βελτίωση της ποιότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών των τουριστικών μονάδων .

• Στην δημιουργία υποδομών και σχεδίων δράσεων από τις τουριστικές επιχειρήσεις, που να πληρούν τα κριτήρια οικολογικής πιστοποίησης, αξιοποιώντας τα ιδιαίτερα τοπικά, γεωγραφικά και ποιοτικά xαρακτηριστικά τους.

Η βελτίωση του περιβάλλοντος και η μείωση του κόστους λειτουργίας που θα προκύψει, όπως επίσης και η ορατή πλέον ευαισθητοποίηση των τουριστών αλλά και των τουριστικών επιχειρήσεων παγκοσμίως, σε θέματα προστασίας περιβάλλοντος και πιστοποίησης καταλυμάτων, αποτελούν σημαντικό κίνητρο για πράσινες επενδύσεις.

Η αναγνώριση των τάσεων αυτών, η αναγκαιότητα εκσυγχρονισμού των τουριστικών μονάδων με γνώμονα το σεβασμό του περιβάλλοντος και την αρχή της αειφόρου ανάπτυξης, η οικονομική κρίση και η μείωση των επισκεπτών κάθε χρόνο , καθιστούν επιβεβλημένη την υλοποίηση της Πράξης «Πράσινος Τουρισμός».

Για να δούμε η Κάλυμνος και οι επιχειρηματίες του τουρισμού, θα αντιληφθούν την αναγκαιότητα συμμετοχής τους σε ένα τέτοιο πρόγραμμα και την ευκαιρία που τους δίνεται;;;

ΕΙΡΗΝΗ ΧΑΛΚΙΤΗ

18 Δεκ. 2010

15.12.2010 «Επιχείρηση Αναγνωστήριο», Πρώτο δείγμα γραφής της νέας Δημοτικής Αρχής - Γράφει η Φανή Κουτούζη

Χρόνια τώρα, στις κουβέντες μας με τους φίλους της καλύμνικης παρέας μας στην Αθήνα, με επίκεντρο συνήθως τον τόπο μας ,τα προβλήματά και τα βάσανά του, έχουμε διαπιστώσει ότι οι παθογένειες της κεντρικής πολιτικής σκηνής της χώρας μας έχουν την αντιστοιχία τους, αν όχι την απόλυτη, τουλάχιστον τη σχετική, στην πολιτική ζωή της Καλύμνου. Δεν είναι δα και παράξενο το γεγονός. Ιδιος λαός είμαστε, δόξα τω Θεώ, σε όλη την ελληνική επικράτεια. Θα μπορούσε μάλιστα το γεγονός αυτό και μόνο να είναι το πειστήριο της ελληνικότητάς μας και να μας γλυτώσει από την έννοια να βρούμε άλλες αποδείξεις σε ιστορικά και αρχαιολογικά πεδία.

Ενα απλό παράδειγμα τέτοιας αντιστοιχίας είναι ο τρόπος χρήσης της γλώσσας ( του λόγου) από τους πολιτικούς, κυρίως βέβαια κατά την προεκλογική περίοδο. Ας θυμηθούμε λοιπόν το προεκλογικό, περίφημο, λακωνικό και περιεκτικό απόφθεγμα «λεφτά υπάρχουν» ή «θα οικοδομήσουμε ένα κράτος που θα σέβεται τον πολίτη» του κ. πρωθυπουργού. Επίσης, τη δήλωση της τότε υπουργού Ανάπτυξης κ.λ.π. και τώρα Εργασίας κ. Κατσέλη: «Αυτή τη στιγμή δε θα λυθεί το δημοσιονομικό πρόβλημα και δε θα πεισθούν οι αγορές με ένα μέτρο παγώματος ή μείωσης των μισθών», που διακήρυσσε τον Δεκέμβριο του 2009.

Τη συνέχεια και τη συνέπεια των λόγων αυτών την βιώνουμε όλοι και κάποιοι άνθρωποι τραυματικά, όπως δεν τους αξίζει εδώ δεν πρόκειται για μια ασυνέπεια αλλά για μια άστοργη και άδικη μεταχείριση από την πολιτεία.

Αυτά ως πρόλογο και για να παρηγορηθούμε για τα «καθ’ ημάς» που είναι και το κυρίως θέμα μας.

Το γεγονός λοιπόν που δημιούργησε την ανάγκη αυτής της παρέμβασης, όπως το πληροφορήθηκα από τηλεφώνημα του προέδρου του Αναγνωστηρίου και από την ηλ/νική «Αργώ» έχει ως εξής: Ενα μήνα πριν την ανάληψη των καθηκόντων της νέας Δημοτικής Αρχής και εν απουσία του απερχόμενου δημάρχου κ. Ρούσσου στην Αμερική, για ειλημμένη υποχρέωση προς την καλυμνιακή ομογένεια και του προέδρου του Δημοτικού συμβουλίoυ στην Αθήνα, για λόγους ιδιωτικούς, έγινε μια «βίαιη εισβολή» στην αίθουσα του Αναγνωστηρίου, στον όροφο του ομώνυμου κτιρίου. Από ποιον; Με εντολή της Δημοτικής Αρχής , η οποία θα αναλάβει τα καθήκοντά της την 1-1 2011, ένα εξωδημοτικό συνεργείο « έπιασε δουλειά».

Αδυνατώ κυριολεκτικά να πιστέψω τις ενέργειες αυτές ,τις οποίες ονομάζω, χωρίς ενδοιασμό και αναλογικά, πραξικόπημα. Γιατί ποιος μπορεί να απαντήσει στα αμείλικτα ερωτηματικά που εγείρονται, προσπαθώντας να χωνέψει τα γεγονότα; Ας αφήσουμε στην άκρη το ιδιοκτησιακό, ανέκαθεν μπερδεμένο, μεταξύ του Δήμου και του Αναγνωστηρίου, που όμως και αυτό είναι ένα μεγάλο θέμα γιατί είναι τουλάχιστον συνιδιοκτήτης και η αίθουσα αυτή είναι η στέγη του, ενώ ο Δήμος είναι φιλοξενούμενος και ας πάμε στα υπόλοιπα:

Στις δύο οκταετίες του Γ. Ρούσσου μπήκαν στο καθημερινό λεξιλόγιο όλης της Δημοτικής Αρχής και των Τεχνικών Υπηρεσιών, για κάθε μικρό ή μεγάλο έργο οι λέξεις-υποχρεωτικές ενέργειες, που τους έτρωγαν τις ώρες τους και τα σωθικά τους, προέγκριση, έγκριση, ένταξη, προμελέτη, οριστική μελέτη, χρηματοδότηση, κ.λ.π. Στην προκειμένη περίπτωση τι συνέβη; Πώς υπερπηδήθηκαν όλα αυτά τα εμπόδια και τι οιωνούς εκπέμπουν οι υπεύθυνοι, στην εποχή της απεγνωσμένης προσπάθειας μιας χώρας να αφήσει πίσω το αμαρτωλό παρελθόν που την έρριξε στο γκρεμό;

Η ασυνέπεια βέβαια των πράξεων με τις προεκλογικές διακηρύξεις της παράταξης του κ. Διακομιχάλη και με τις λέξεις κλειδιά όπως « αυτεπιστασία» και άλλα πολλά ηχηρά, δένουν, όπως αναφερθήκαμε και καθημερινά ανακαλύπτουμε, με την πρακτική της κεντρικής εξουσίας αλλά αυτό δεν είναι βέβαια ελαφρυντικό. Η μάλλον στην περίπτωση «της επιχείρησης Αναγνωστήριο» υπήρχε «συνέπεια». Η αυτεπιστασία του έργου από τον κ. Γαβαλά, ιατρό και επανεκλεγέντα δημοτικό σύμβουλο. Η ιατρική δεν έχει φαίνεται πολλές διαφορές από τις γνώσεις ενός μηχανικού, ενός αρχιτέκτονα εσωτερικού χώρου!

Τα συμπεράσματα είναι απογοητευτικά. Δεν υπάρχει κανένα ελαφρυντικό ούτε και το ότι το δημοτικό αυτό έργο θα πληρωθεί ,κατά τους ισχυρισμούς από τις «τσέπες» της παράταξης. Είναι και αυτό μια επιπρόσθετη αυθαιρεσία.

Εν κατακλείδι: Η γλώσσα δεν είναι πλέον μέσον επικοινωνίας αλλά εξαπάτησης και επιβολής της εξουσίας. Οι λέξεις έχουν γίνει ηχηρά τσόφλια χωρίς έννοια. Λόγια του Γαλλο-ρουμάνου θεατρικού συγγραφέα Ευγένιου Ιονέσκο που περιέχονται στο έργο του «Η φαλακρή τραγουδίστρια» (1945), με θέμα την αποσύνθεση της γλώσσας!

Αθήνα,15 Δεκεμβρίου 2010

Φανή Καπελλά- Κουτούζη

τ. πρόεδρος Δημοτικού Οργανισμού Πολιτισμού

Μέλος του ΔΣ του Αναγνωστηρίου

(ΑΠΟ ΤΗΝ "ΑΡΓΩ ΤΗΣ ΚΑΛΥΜΝΟΥ")

ΧΥΤΑ- Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ Η ......ΤΟ ΤΕΛΟΣ

11.12.2010 Αντεπίθεση Κρούσκου προς Διακομιχάλη-Τάτση & μηχανικούς του ΤΕΕ Κλείσαμε ένα χρόνο ομηρικού πολέμου στο ΧΥΤΑ με τον κ. Διακομιχάλη να έχει τον «βαρύ οπλισμό» των μετρήσεων και πορισμάτων, ώστε να καταγγέλλει με βεβαιότητα τον Κρούσκο και μαζί τη δημ. Αρχή για απάτη 500.000€ σε ένα έργο των 840.000€(!). Τώρα, μετά την έκδοση του πορίσματος από το Σώμα Επιθεωρητών Δημοσίων Εργων, ο κ. Κρούσκος βγαίνει στην αντεπίθεση έχοντας στα χέρια του το πιο αποτελεσματικό «όπλο»: Τη γνωμάτευση της ίδιας της πολιτείας (Υπουργείου Υποδομών) και όχι ιδιώτη/των μηχανικών. Την έναρξη της αντεπίθεσής του ανακοίνωσε επίσημα κατά την παρουσίαση του πορίσματος που έκανε στις 10.12.10, 8μμ. Η αίθουσα του Επιμελητηρίου ήταν κατάμεστη από κόσμο, αλλά απουσίασαν πρόσωπα τα οποία είχε καλέσει ο κ. Νικ. Κρούσκος ονομαστικά, όπως είναι ο κ. Δ. Διακομιχάλης και τα στελέχη του, ο κ. Μ. Μακρυλλός-δημ. σ/λος, ο κ. Μ. Ολυμπίτης-τοπογράφος μηχανικός κ.α. Από τα πολιτικά πρόσωπα το «παρών» έδωσαν μόνον από την ελ. αντ/τευση του νέου δημ. σ/λίου ο κ. Γ. Γαλουζής και ο δημ. σ/λός του κ. Μ. Ρήγας, καθώς και στελέχη της δημ. Αρχής: ο δήμαρχος κ. Γ. Ρούσσος, ο αντιδ/ρχος κ. Φ. Χριστοδούλου, ο πρόεδρος του δημ. σ/λίου κ. Σ. Ζερβός κ.α. Ο κ. Νικ. Κρούσκος μαζί με τον αδελφό του παρουσίασαν το πόρισμα του κ. Δημ. Λούρμα, προϊσταμένου του Σώματος Επιθεωρητών Δημοσίων Εργων (ΣΕΔΕ), το οποίο υπάγεται στο Υπουργείο Υποδομών, και ενήργησε κατόπιν υπόδειξης του Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης κ. Λ. Ρακιντζή. Πρόκειται για ένα πόρισμα-«καταπέλτη», όπως το χαρακτήρισε ο κ. Κρούσκος. Τον δικαιώνει απόλυτα και τον απαλλάσσει από κάθε υπόνοια σκανδάλου. Μαζί του, προφανώς, απαλλάσσεται και η δημ. Αρχή από τις σκιές που δημιούργησε στην κοινή γνώμη η καταγγελία των Διακομιχάλη-Τάτση εις βάρος τους, αλλά, υποχρεωτικά, και εις βάρος των μηχανικών των Τεχνικών Υπηρεσιών. Η δικαίωση αυτή προέρχεται από την πολιτεία, χωρίς φυσικά να παραβλέπει κανείς ότι η υπόθεση έχει πάει στη Δικαιοσύνη, η οποία και θα εκδώσει την τελική κρίση. Αλλά η βραδιά, στην ουσία, δεν ήταν αφιερωμένη στο πόρισμα του Επιθεωρητή Δημοσίων Εργων. Ο κ. Κρούσκος έδωσε άλλη κατεύθυνση στην ομιλία του. Στην αρχή περιέγραψε την οδύσσεια που πέρασε από το Δεκέμβρη του 2009, όταν ήχησαν ως σειρήνες συναγερμού οι καταγγελίες των μηχανικών Διακομιχάλη-Τάτση ότι ο κ. Κρούσκος, σε συνεργασία με τη δημ. Αρχή, εισέπραξε 500.000€ για έργο που δεν εκτέλεσε. Τους ως άνω μηχανικούς ο κ. Κρούσκος χαρακτήρισε, και πάλι, «μπακάληδες» για τις λανθασμένες μετρήσεις τους και την αδυναμία τους να κατανοήσουν τη σχέση μελέτης και εργασιών που εκτελέστηκαν. Επίσης, ως συνεργάτη του κ. Διακομιχάλη κατάγγειλε ο κ. Κρούσκος και τον τοπογράφο-μηχανικό κ. Μαν. Ολυμπίτη, του οποίου τη δουλειά δεν αμφισβήτησε, αλλά θεώρησε δόλιες τις προθέσεις του, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι προσπάθησε «υπογείως να διασώσει τους συκοφάντες». Για το πόρισμα του μηχανικού κ. Τσούτρα, δεν έκανε καμιά ιδιαίτερη αναφορά, αρκούμενος στην επισήμανση ότι ο κ. Τσούτρας είναι, επαγγελματικά, τεχνικός σύμβουλος του κ. Διακομιχάλη. Μετά από αυτές τις αναφορές ο κ. Κρούσκος έφτασε στην κορύφωση της ομιλίας του, στους δύο μηχανικούς του ΤΕΕ, τους κ. Ταρναρά Ιωάννη και Φλώκο Αναστάσιο. Τους είχε καλέσει η εταιρία του (και μόνο η εταιρία του, όχι το δημ. σ/λιο όπως γράφηκε), για να πραγματοποιήσει έλεγχο του έργου και να συντάξει ένα πόρισμα. Πλην όμως οι μηχανικοί αυτοί, κατά τον κ. Κρούσκο, τήρησαν ύποπτη στάση και τακτική, καθώς είχαν κρυφές συναντήσεις τον κ. Διακομιχάλη και ποτέ δε δέχτηκαν από τον κ. Κρούσκο τον φάκελο με το μεγάλο αριθμό φωτογραφιών και, προπάντων, με τις μετρήσεις που είχαν κάνει οι κ. Διακομιχάλης-Τάτσης και πάνω σ’ αυτές βάσισαν τις καταγγελίες τους. Και σαν να μην έφτανε αυτό, το πόρισμα τους οι μηχανικοί του ΤΕΕ το έδωσαν στα χέρια του κ. Διακομιχάλη και εκείνος στον κ. Ολυμπίτη, πολύ πριν το επιδώσουν σ’ αυτόν που τους ανέθεσε το έργο, στην εταιρία 3Κ. Ο ύποπτος, κατά την εταιρία 3κ, ρόλος των μηχανικών του ΤΕΕ καθ’ όλη τη διαδικασία αξιολόγησης του έργου (αρνήθηκαν ακόμη και μετρήσεις να κάνουν, αλλά έκαμαν γνωμάτευση γραφείου), ώθησε τον κ. Κρούσκο να υποβάλει μήνυση στους δύο μηχανικούς, πριν ακόμη εκδώσουν το πόρισμα τους. Στη συνέχεια ο κ. Κρούσκος προχώρησε σε πρόσωπα της Καλύμνου. Επειδή μετά την έκδοση του πορίσματος των μηχανικών του ΤΕΕ πολλοί προέβησαν σε κρίσεις και αξιολογήσεις και άμεσα ή έμμεσα εξέφρασαν επιφυλάξεις για την «καθαρότητα» της σχέσης του με το Δήμου, του οποίου έργα εκτελούσε, ο κ. Κρούσκος έκανε ονομαστικές αναφορές χρησιμοποιώντας β´πρόσωπο και απευθύνθηκε προς τους κ.κ. Γ. Δρόσο-εκδότη της εφημερίδας «Διαδρομή» η οποία ξεκίνησε την υπόθεση-σκάνδαλο, Κ. Ζαΐρη-πολιτικό μηχανικό και δ/ντή σύνταξης στην εφημερίδα «Καλυμνιακή», Γ. Γαλουζή-δημ. σ/λο, Γ. Θανάτση-φιλόλογο, Μ. Μακρυλλό-επιχειρηματία και επικεφαλής της ελ. αντ/τευσης. Οι αναφορές του έγιναν σε χαμηλούς τόνους και απλώς εξηγήσεις για τη σιωπή τους μετά την έκδοση του πορίσματος από το ΣΕΔΕ, ενώ πριν, μετά το πόρισμα των μηχανικών του ΤΕΕ ήταν πολύ ομιλητικοί. Μετά το πέρας της ομιλίας, οι δημοσιογράφοι έθεσαν τις ερωτήσεις τους, στις οποίες απάντησε με πληρότητα και σαφήνεια ο κ. Ν. Κρούσκος. Το λόγο μετά πήρε ο αδελφός Κρούσκος, ο κ. Γιώργος, για να αναφερθεί στο μέγεθος και τη δράση της εταιρίας τους 3Κ. Ζωηρή αίσθηση έκαναν δύο νούμερα: 1) Ο τζίρος της εταιρίας στην Κάλυμνο είναι 12 εκ. ευρώ και όχι 50 και 60 εκ. ευρώ που γράφουν και λένε οι επικριτές τους. 2) Η εταιρία δραστηριοποιείται από το 1993, έχει ξαπλώσει σε όλη την Ελλάδα, εργάστηκε σε έργα υπουργείων, στη Βουλή κ.α., ενώ κατασκεύασε και 20 πολυκατοικίες. Με αυτή η 17χρονη παρουσία της σε όλη της Ελλάδα η εταιρία έκανε τζίρο 180 εκ. ευρώ. Την αυλαία της παρουσίασης έκλεισε ο δήμαρχος κ. Γ. Ρούσσος, αφού τον παρακάλεσε ο κ. Ν. Κρούσκος να πει δυο λόγια. Ο κ. Ρούσσος επικέντρωσε το λόγο του, καταρχήν, στην έννοια της «ύβρης» που πιστεύει ότι διέπραξε ο ίδιος αλλά και η εταιρία Κρούσκου, με το να εργαστούν καθαρά και χωρίς μίζες. Αυτό, κατά τον κ. Ρούσσο, δεν μπόρεσε να το σηκώσει η Κάλυμνος. Ακολούθως, μίλησε για την γνωριμία του με τα αδέλφια Κρούσκου, τους οποίους εκτίμησε για την επιχειρηματικότητά τους και μπόρεσε να έχει μαζί τους έντιμες σχέσεις μαζί τους. Στο σημείο αυτό επανέλαβε τα περί καλύμνικης ζήλειας που εχθρεύεται την πρόοδο του άλλου. Ελάττωμα που ο φορέας του επιθυμεί διακαώς όχι τόσο αυτός να αναδειχτεί (αφού δεν προσπαθεί…) αλλά ο άλλος να καταστραφεί. Τέλος, σαν βόμβα έπεσε η περιγραφή της απόπειρας εκ μέρους κατασκευαστικής εταιρίας να τον εξαγοράσει, στο διαγωνισμό για το έργο του ΧΥΤΑ. Το πόρισμα του ΣΕΔΕ ήταν αρκετά γνωστό στο ακροατήριο αλλά και στην κοινή γνώμη της Καλύμνου. Επίσης, γνωστό είναι ότι η υπόθεση θα κριθεί τελεσίδικα από τη Δικαιοσύνη. Αυτό που έμεινε, τελικά, ως «γεύση» της βραδιάς είναι ότι οι αδελφοί Κρούσκου και η εταιρία τους είναι αποφασισμένοι να αποκαταστήσουν την τιμή και την αξιοπρέπεια τους οδηγώντας στις αίθουσες των δικαστηρίων τους κ.κ. Διακομιχάλη και Τάτση, καθώς και τους μηχανικούς του ΤΕΕ. Εναντίον αυτών ήδη έχουν υποβάλει μηνύσεις και αγωγές. Εντωμεταξύ, όπως είπε η ΑΡΓΩ στην ερώτησή της, από 1.1.2011 οι κ. Δ. Διακομιχάλης ως ο νέος δήμαρχος, και Ν. Κρούσκος ως εργολάβος πολλών δημοτικών έργων, υποχρεωτικά θα είναι «συνεργάτες». Αλλά θα είναι μαζί στα έργα μαζί και στα δικαστήρια. Θα βρεθεί τρόπος «ειρηνικής συνύπαρξης»; Ο κ. Κρούσκος ήταν κατηγορηματικός στην απάντησή του ότι προέχει η αποκατάσταση της αξιοπρέπειάς τους και η προάσπιση των συμφερόντων της εταιρίας. Δήλωσε δε ότι θα συνεχίσει να μένει στην Κάλυμνο, γιατί είναι η πατρίδα του, και θα συνεχίσει να διεκδικεί έργα και από τη Δημαρχία Διακομιχάλη, η οποία όμως θα υποχρεωθεί να τελειώσει το έργο (με απαλλοτρίωση του χώρου, αφού έτσι έλεγε, κ.λπ), όπως είπε, αλλά και να του καταβάλει άμεσα όσα του χρωστάει και αυτά είναι… πολλά. ΑΠΟ ΤΗΝ "ΑΡΓΩ ΤΗΣ ΚΑΛΥΜΝΟΥ"

11.12.2010 «Παραλαβή» χωρίς Παράδοση, ένα μήνα πριν τη λήξη της δημαρχιακής θητείας

Η νέα δημοτική Αρχή, διά του δημ. συμβούλου κ. Νικ. Γαβαλά, ο οποίος φέρεται ως ο νέος πρόεδρος του δημ. συμβουλίου (οι Δημαιρεσίες θα γίνουν στις… 2/1/2011), «έπιασε δουλειά» από πριν την ώρα της. Χωρίς να ρωτήσει κανέναν και χωρίς να έχει αναλάβει τα καθήκοντά της, εισέβαλε στον όροφο του Αναγνωστηρίου, προφανώς με «καλές διαθέσεις».

Εν γνώσει του νέου δημάρχου κ. Δημ. Διακομιχάλη, ο κ. Γαβαλάς πήρε εξωδημοτικό συνεργείο και ανέβηκε στον όροφο του Αναγνωστηρίου για επισκευές ριζικής ανακαίνισης. Δεν γνωρίζουμε σε ποιο βαθμό συγκατατέθηκε ο αντιδ/ρχος κ. Μ. Μπούκης, αλλά ο δήμαρχος κ. Γ. Ρούσσος, όπως δήλωσε στην τηλεοπτική του εμφάνιση στο ΑΙΓΑΙΟ TV (10.12.10), ήταν αντίθετος με αυτή την ενέργεια, αλλά ως ηττημένος των εκλογών και ευρισκόμενος στην Αμερική, έκανε την ανάγκη φιλοτιμία και υποχωρητικότητα μπροστά στην ορμητική… ανάληψη καθηκόντων του κ. Γαβαλά. Ετσι, ένα μήνα πριν γίνει η επίσημη Παραλαβή-Παράδοση μεταξύ της νέας και απερχόμενης δημ. Αρχής οι νέοι αξιωματούχοι του Δήμου ανέλαβαν διοίκηση.

Υπάρχει βέβαια αντικειμενικό πρόβλημα: Οι καρέκλες τις οποίες «έστρωσε» στο Αναγνωστήριο η Δημαρχία Ρούσσου, «προσωρινά» όπως είπε, για τις συνεδριάσεις του δημ. σ/λίου, δεν επαρκούν, γιατί ο αριθμός των δημ. σ/λων έχει αυξηθεί. Η απλή πρόσθεση καθισμάτων δεν ήταν εφικτή, όπως εκτίμησε ο κ. Γαβαλάς. Υπάρχει αυτό το πρόβλημα αλλά μπορούσε να επιλυθεί μετά τις εορτές και μετά την ανάληψη των καθηκόντων τους. Αυτή η πρεμούρα με επισκευές σαρωτικού χαρακτήρα ξεπερνά τα εσκαμμένα � αλλά στην Κάλυμνο είμαστε…

Χωρίς να συντρέχει σοβαρός λόγος, εντελώς αδικαιολόγητα, γεννήθηκε σοβαρό πρόβλημα υπηρεσιακής τάξης. Η νέα δημ. Αρχή ξεκίνησε το πρώτο της τεχνικό έργο χωρίς να έχουν γνώση οι Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου (Τ.Υ.). Αγνόησε εντελώς την ύπαρξη και το ρόλο των Τεχνικών Υπηρεσιών μια δημοτική παράταξη που διακήρυσσε προεκλογικά ότι, όταν την εκλέξει ο λαός, θα δώσει αυξημένο ρόλο στις Τ.Υ. του Δήμου με την εκτέλεση έργων διά της αυτεπιστασίας.

Ειδικότερα πάνω σ’ αυτή την περιοχή του θέματος, να επισημάνουμε και το εξής: Αποφασίστηκε και εκτελέστηκε ένα σοβαρό έργο χωρίς καμιά μελέτη, όταν τα ίδια πρόσωπα που σήμερα έδρασαν έτσι, κατάγγελλαν τη Δημαρχία Ρούσσου λίγους μήνες πριν ότι ξεκίνησε μικροπαρεμβάσεις αναπλάσεων με βάση τη γενική απόφαση του δημ. σ/λίου και χωρίς μελέτες για κάθε μικροέργο. Ηταν η αντιπολίτευση που απαιτούσε μελέτη σε κάθε τετραγωνικό μέτρο. Τώρα ως εξουσία επεμβαίνει στο Αναγνωστήριο χωρίς μελέτη; Τόση βιασύνη πια για τις καρέκλες;

Αλλά και η οικονομική «τακτοποίηση» του έργου αυτού είναι αντιδεοντολογική � λογικά πρέπει να είναι και παράνομη. Είπαν ότι ο εργολάβος και οι εργάτες θα πληρωθούν από τις αποδοχές του δημάρχου και των αντιδημάρχων. Εδώ δεν χωράει αυτή η «αρχοντιά» - εξάλλου δεν υπήρχε άλλο τρόπος να πληρωθεί ο εργολάβος. Δηλαδή, εκτελείται ένα έργο δημοτικό στη «ζούλα»; Χωρίς γνώση των υπηρεσιακά «προϊσταμένων»; Αυτός ο τρόπος πληρωμής δεν αποτελεί ομαλή λειτουργία μιας δημ. αρχής, η οποία μάλιστα ακόμη δεν ανέλαβε καθήκοντα.

Τέλος, εκτός από τα καθαρώς πολιτικά ζητήματα που γέννησε αυτή η βιαστική επέμβαση των νέων αρχόντων, υπάρχουν και οι κοινωνικές-πολιτιστικές «παράπλευρες απώλειες»:

1) Κανένας δε λογάριασε το Αναγνωστήριο, που είναι ο νόμιμος ιδιοκτήτης της πνευματικής αυτής στέγης και του κτιρίου, ενώ το δημ. σ/λιο είναι ο φιλοξενούμενος που την «άραξε» και δε λέει να φύγει.

2) Κανένας δεν σκέφτηκε τη Δημοτική Βιβλιοθήκη. Δεν πάρθηκε κανένα μέτρο προστασίας των βιβλίων. Ούτε και αυτά τα βιβλία που ήταν σε τραπέζια δεν σκεπάστηκαν με ένα σεντόνι ή ένα νάιλον � υπάρχουν τέτοια μεγάλα διαστάσεων. Πολύ περισσότερο δεν σκέφτηκε ο επιβλέπων κ. Γαβαλάς να σκεπαστούν οι προθήκες βιβλίων. Το Αναγνωστήριο έγινε μέσα αχούρι και τα βιβλία χώθηκαν στη σκόνη.

3) Το Λύκειο Ελληνίδων είχε προαναγγείλει την πραγματοποίηση χριστουγεννιάτικης γιορτής, αλλά ούτε αυτό το υπολόγισαν � και κάθε χρόνο όλο και κάποια εορταστική εκδήλωση γινόταν στο πνεύμα των ημερών.

Αυτές είναι οι σοβαρές όψεις μιας αδικαιολόγητης σπουδής και ορμητικότητας. Ομως στην Κάλυμνο όλα αυτά αντιμετωπίζονται και αλλιώς, με το γνωστό τρόπο: Ελα μωρέ, σιγά το πρόβλημα!

ΑΠΟ ΤΗΝ "ΑΡΓΩ ΤΗΣ ΚΑΛΥΜΝΟΥ"

Δελτίο Τύπου Δημάρχου για πόρισμα Επιθεωρητή- ΧΥΤΑ

Κάλυμνος, 30-11-2010

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Οι τίτλοι τέλους της πιο μεγάλης πολιτικής φαρσοκωμωδίας στο νησί μας έπεσαν!

Με την υπ’αριθμ. πρωτ: ΕΜΠ. ΟΙΚ. 101/17-11-2010 Έκθεση Έκτακτης Επιθεώρησης του έργου «ΧΥΤΑ ΔΗΜΟΥ ΚΑΛΥΜΝΟΥ», ο Πρόεδρος του Εποπτικού Συμβουλίου του Σώματος Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων κ Ιωάννης Οικονομίδης, Γενικός Γραμματέας Δημοσίων Έργων του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων μας κοινοποίησε, επιτέλους, πριν από λίγες ημέρες, την από 26-10-2010 σχετική έκθεση του κ. Δημητρίου Λούρμα, Επιθεωρητή του Σώματος Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων (ΣΕΔΕ).

Σύμφωνα με την εν λόγω έκθεση-πόρισμα, όλες οι κατηγορίες του μηνός Δεκεμβρίου του έτους 2009 των κ.κ. Διακομιχάλη και Τάτση για το δήθεν οικονομικό-τεχνικό σκάνδαλο του ΧΥΤΑ της Καλύμνου, καταρρίφθηκαν εντελώς, ενώ παράλληλα απορρίφθηκαν στο σύνολό τους, τόσο η τεχνική έκθεση του κ. Τσούτρα, τεχνικού συμβούλου των κ.κ. Διακομιχάλη και Τάτση, όσο και η από 15-7-2010 πραγματογνωμοσύνη του ΤΕΕ για την υπόθεση του ΧΥΤΑ Καλύμνου, την οποία διενήργησαν οι μηχανικοί του ΤΕΕ κ.κ. Ταρναράς Ιωάννης και Φλώκος Αναστάσιος, η οποία (πραγματογνωμοσύνη ΤΕΕ) δεν απηχεί θέσεις του ΤΕΕ!!!

Επιτέλους! Οι μάσκες των αυτουργών (φυσικών και ηθικών) της μεγαλύτερης πολιτικής εξαπάτησης στην ιστορία της Καλύμνου έπεσαν!

Όλες οι κατηγορίες για το ΧΥΤΑ Καλύμνου, αποδείχθηκαν έωλες, αβάσιμες, τεχνικά αστήριχτες, και απολύτως συκοφαντικές.

Κρίσιμη και αποστομωτική είναι η παράγραφος της σελ. 48 της ως άνω έκθεσης – πορίσματος του Επιθεωρητή του ΣΕΔΕ κ. Λούρμα, όπου γράφεται κατά λέξη το εξής: «… Σύμφωνα με όσα προαναφέρονται, ιδιαίτερα στις παραπάνω παρ. 2.3, 2.4 και 2.8, εσφαλμένα διαπιστώθηκε κατά την πραγματογνωμοσύνη ότι πληρώθηκαν με τον 5^ο λογαριασμό, επιπλέον 353.890,67 € (με Εργολαβικό Όφελος και ΦΠΑ). …».

Παράλληλα, ο μέχρι και την Κυριακή, 14-11-2010 (ημέρα των επαναληπτικών δημοτικών εκλογών) συναινετικός, ήρεμος, και πράος κ. Διακομιχάλης, ο οποίος σε όλη την προεκλογική του πορεία δήλωνε, με κάθε τρόπο, ότι θα άφηνε πίσω του κάθε κακή πρακτική του παρελθόντος (ρεβανσιστικές διαθέσεις, δικαστήρια, ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής του τόπου μας, κλπ), μέσω του από 23-11-2010 δελτίου τύπου της παράταξής του, μας γνώρισε, ότι μετά την παραλαβή της έκθεσης του Επιθεωρητή θα επισκεπτόταν στις 24-11-2010 (;) τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να τον ενημερώσει σχετικά με την απροσδόκητη γι’ αυτόν φαίνεται εξέλιξη της πολύκροτης υπόθεσης, η οποία θα κριθεί πλέον στις αίθουσες των αρμοδίων δικαστηρίων, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει στο δελτίο τύπου του. Επίσης, μας γνώρισε με το ίδιο δελτίο τύπου, ότι θα προσφύγει στον Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης και στον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών, για να ελεγχθούν ποινικά και διοικητικά οι πράξεις των εμπλεκομένων μερών.

Του επισημαίνουμε απλά, ότι ο ίδιος ο Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης διέταξε τη σύνταξη της εν λόγω Έκθεση Έκτακτης Επιθεώρησης του έργου «ΧΥΤΑ ΔΗΜΟΥ ΚΑΛΥΜΝΟΥ», η οποία (έκθεση) του κοινοποιήθηκε ήδη από τον ίδιο τον κ. Λούρμα.

Αφήνουμε τον κ. Διακομιχάλη στην κρίση του Καλυμνιακού λαού, θυμίζοντας στους συμπατριώτες μας, με όλο το σεβασμό προς το πρόσωπο του καθενός χωριστά, ότι «πριν αλέκτωρ λαλήσαι τρις …», ο κ. Διακομιχάλης γρήγορα θυμήθηκε τον παλιό, καλό εαυτό του… .

Με την έκθεση – πόρισμα του κ. Επιθεωρητή του ΣΕΔΕ αποδείχθηκε ότι αξίζει να ελπίζουμε και να πιστεύουμε σ’ ένα καλύτερο αύριο για εμάς και τα παιδιά μας. Τελικά οι θεσμοί και οι αξίες δεν έχουν χαθεί. Αντίθετα, υπάρχουν και παλεύουν να νικήσουν κάθε «σκοτεινή πλευρά» και «παρασκηνιακή δύναμη και πρακτική» της κοινωνίας μας.

Από το Γραφείο Τύπου Δημάρχου